home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / mint / l_1199 / 896 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.4 KB
  1. Subject: Re: File structure 
  2. Date: Wed, 19 Jan 1994 13:49:32 +0000
  3. From: "C.P.Briscoe-Smith" <cpbs@ukc.ac.uk>
  4.  
  5. PS (Pre-Script): This is my first post here -- in fact anywhere, so
  6.                  if I make any ghastly mistakes, please let me know!
  7.  
  8. >>The MiNT distribution kit sets up the following directory structure:
  9. >>
  10. >>    /etc            machine-biased files/programs
  11. >>    /bin            'important' binaries
  12. >
  13. >How's about /bin -> /usr/bin
  14.  
  15. In the unix world, there are a few reasons for keeping /bin separate...
  16.  
  17. - Historical.  Doesn't apply to us!
  18.  
  19. - Safety.  You can keep /bin (and other stuff) on a separate partition
  20.   from /usr/* so that if your /usr partition crashes/breaks down/is
  21.   eaten by a wild gnu :-) or whatever, you can still boot up using the
  22.   utils from /bin.
  23.  
  24. - Speed.  If just the most frequently used commands are in /bin, and
  25.   /bin is the first place in the search path, they are found quickly,
  26.   since it isn't necessary to search through hundreds of other
  27.   commands.  Also, if /bin is on a faster device (eg a ramdisk) there's
  28.   an extra speedup to be gained.
  29.  
  30. That said, the only unix systems I've used have had /bin linked to
  31. /usr/bin...
  32.  
  33. >>BTW: I vote for MiNX as the name for the more-unix-alike system (if we
  34. >>need one. I've found that undeffing anything to do with the ST is the easiest
  35. >>way to get things to compile <grin>)
  36.  
  37. I vote for MiNX too!
  38.  
  39. --
  40. Yours,
  41.  /\       
  42.  \/\/\/\___ 
  43. Charles P. Briscoe-Smith
  44. Vice-President in Charge of Illegible Signatures
  45.